八段锦程式有讚有弹 (Innopage 李劲华)

浏览量741 点赞883 2020-06-18
八段锦程式有讚有弹 (Innopage 李劲华)

近日港府批出452万港元,来开发单一手机App,惹来坊间热论。(政府新闻处图片)

近日创投界其中一个热门话题是「创科生活基金」向一个八段锦App(应用程式)拨出452万元资助额,有人质疑开发成本太高,但有支持者说软件有助减轻老人孤独感,物有所值。《信报》StartupBeat请来手机应用程式开发公司Innopage创办人李劲华(Keith),分享人工智能手机软件的开发成本一般是如何计算的。

主持:尹思哲 《信报》科技编辑

嘉宾:李劲华 Innopage创办人

尹:这个八段锦App声称可运用人工智能(AI)配合「机器学习技术」,分析运动过程的表现,它能够如师傅般指导用户吗?

李:AI的意思是它拥有智慧,可透过「机器学习」得悉用户动作有否进步,并指导怎样可做得更好,令用户的八段锦功夫慢慢增值,AI亦会学到更多,做到一同成长。据我所知,不少大学现在都研究如何以AI配合运动。

拥有权谁属未定案

尹:使用八段锦App的人士以长者居多;开发商除了教学,也打算加设交友网络功能,以便用户跟亲友互动,彼此激励练习。你觉得有用吗?

李:程式标榜「减轻老人孤独感」,但我认为「交友」只是辅助性质,并非主要卖点。说到底,在公园认识朋友有效?还是透过App交友更好?长者若要在App交朋友,须打字或录音。至于与家人朋友互动,彼此激励,其实是把学习八段锦游戏化,亦即所谓的「Gamification」。

尹:在政府拨款资助下,开发商研发的知识产权应该归谁拥有?

李:现时「创科生活基金」似乎未有清晰指引,列明知识产权谁属。问题是基金能否用来研发一些日后用作出售的技术,毕竟这是纳税人的钱,如果与其他商业客户合作,事前必须妥善列明项目衍生的技术并不属于该客户,只是开发商把技术版权出租而已。

八段锦程式有讚有弹 (Innopage 李劲华)

李劲华(左一)强调,程式开发涉及大量成本,例如知识产权授权和市场推广费用等﹔旁为尹思哲。(资料图片)

尹:拨款金额引起热议,意见并非一面倒。有支持者提到预算其实不多,以开发时间3年计算,不计其他成本,程式设计员每人月薪4万元,亦只能聘请3人,你有何看法?

李:App的好处是用户人数理论上不设上限,就连已移民外国的长者甚至外国人都可使用,有助把八段锦发扬光大到其他地区。然而,当中的「虚拟师傅」威力有多大?难道看着电话就能学习八段锦?

不过,程式需要硬件配合,正如近万元的手机与千元级数的手机,规格亦有差别。一般长者的手机都不会太高阶,其镜头及感测能力可以準确侦测动作吗?这些都令资助金额受到质疑。

或需高端手机配合

尹:综观各种因素,如果你是商业客户或是批核基金的负责人,你认为452万元的开发成本合理吗?

李:我会先了解一下相关程式到底想解决什幺问题,要达到什幺目的?用科技或App是否最有效的方法?其后才决定是否要开发软件。例如欲加强长者之间沟通,减少他们的孤独感,其实不止一条途径,亦可找师傅开班。不妨比较一下开班与做App,哪个方案令更多人受惠?

该程式需开发3年,不是即时见效;届时手机App是否依然流行?我不确定。写App的好处在于成本固定,只要做好平台,无论有多少用户,成本都是一样。相反,开班授课的成本经常变动,愈多人参加所需资源愈多,例如场地及师傅等。

租用技术节省成本

尹:开发一个App的成本,又应该如何评估?

李:开发一个程式,既需有经验的专才,亦要新晋的人员,例如一个资深开发者,随时要带3个新人,薪金各有不同。

以这个「八段锦」项目为例,如果有些複杂的技术已经存在,开发者选择租用其技术,虽然要支付一些版权费用,却可以缩短开发时间,变相节省成本,若考虑到宣传费用,其实颇划算。

相反,如果开发资金全部用于研发用途,那就较为危险了。因研发不一定成功,或要经历多次失败,最终可能无法推出。

如这是商业研发项目,由老闆一方付费,我认为绝对是好事。不过,「创科生活基金」的预算有限,不能无限追加资金,假如研发未如理想,有些成功,有些失败,就可能无法达致预期的目标。

注:以上嘉宾访问均属个人意见,与本报立场无关。

完整访问视频,请上http://startupbeat.hkej.com观看。

[ English Version ]Innopage founder on how to valuate an app